Wireless Nederland

De biquad op http://www.Trevormarshall.com is geoptimaliseerd op een minimale VSWR. Hij komt uit op en afstand van 15mm.

De Antcap biquad is geoptimaliseerd op maximum ontvangst signaal. Het kan dus heel goed zijn, dat deze antcap antenna een heel beroerde VSWR heeft. Bij ontvangst heb je hier niet zo veel last van, maar bij zenden wel. En aangezien clients zowel zenden als ontvangen....

De biquad op http://www.Trevormarshall.com is geoptimaliseerd op een minimale VSWR MAAR (nee, ik ben mezelf niet een het herhalen ) dat is als belichter van een schotel antenne. Zo een schotel heeft ook invloed op de staande golf verhouding (=VSWR). Aan de andere kant: WirelessLeiden komt ook op een optimale afstand van 15 mm ( http://wiki.wirelessleiden.nl/wcl/cgi-b ... uadAntenne ) voor een vrijstaande biquad met iets (1/4 mm) kleinere zijden...

Tot zo ver de speculatie. Ik hoop deze speculatie later deze week met en experimentje te onderbouwen.

Was toch wat nieuwschieriger dan ik dacht.

Net een biquadje gemaakt met variabele afstand straler-reflector volgens het ontwerp van Trevor Marshall.

Feed: Rigid coax 6mm doorsnede
N-connector
Printplaat reflector 110x123mm
2,5 mm^2 installatiedraad (zonder isolatie) als straler.
Rigid coax zit door een huls van koperfolie. Die huls is weer aan beide zijden van de dubbelzijdige printplaat gesoldeerd en houdt de feeder dus op z'n plaats...

Afstand straler-Reflector D versus VSWR (gemeten met m'n eigenbouw SWR meter) op kanaal 7 met een DWL-900AP+ als generator:
D(mm) VSWR
12.0 1:1.80
13.0 1:1.52
14.0 1:1.40
15.0 1:1.20
16.0 1:1.15
17.0 1:1.15 (Op dit punt zak ik letterlijk door mijn stoel )
18.0 1:1.22
20.0 1:1.30
25.0 1:2.2
29.0 1:3.0
30.0 1:3.2
31.0 1:3.5
32.0 1:3.9

Optimum ligt dus inderdaad tussen de 15 en 17mm. Moet toegeven, dat de straler van mij op de kern iets hoger zat (ca 0,5mm) dan op de mantel. Anders krijg je kortsluiting Heb dus een gemiddelde genomen...

Bij 30-31mm is de VSWR dus niet al te best meer:!:

De veldsterkte Fs gemeten met een enkele quad antenne met 1SS99 diode op 90 cm voor de antenne:
D=16.0mm Fs=100%
D=30.5mm Fs=80%

Deze veldsterkte kan ik alleen relatief meten; ik heb geen absolute waarden

Ik heb voor mezelf de conclusie getrokken, dat Trevor Marshal gelijk heeft (Trevor, should by any change you read this; You are right! )

Mogen jullie zelf raden welk ontwerp ik voortaan volg

Erwin

Ja ja, en wie is MR W.2003 ?
Goed dat je dat nog eens hebt geverifieerd.

Uitgebreid en goed antwoord Pe2er, bedankt voor de uitleg!

Ik heb een Mmcx->N-Female converter kabeltje. nu wil ik op de N-Female een bi-quad aansluiten. Welke connector moet ik dan solderen op mijn bi-quad als ik gebruik maak van Aircom kabel?

NiRe schreef:Ik heb een Mmcx->N-Female converter kabeltje. nu wil ik op de N-Female een bi-quad aansluiten. Welke connector moet ik dan solderen op mijn bi-quad als ik gebruik maak van Aircom kabel?

Standaard aansluitkabel met 2x een N-plug (ook wel male genoemd) voor Aircom+, en een Jack (female) op je BiQuad.

Welke materialen kun je voor de reflector op een BI-QUAD gebruiken? Is een spiegel bijvoorbeeld mogelijk? En moet het materiaal juist geleiden, of juist niet?

De refelector moet van een plat plaatje metaal zijn. Bijvoorbeeld printplaat , aluminium of een plaatje staal. Soms wordt ook een CD-tje gebruikt.

Pe2er schreef:Feed: Rigid coax 6mm doorsnede
N-connector
Printplaat reflector 110x123mm
2,5 mm^2 installatiedraad (zonder isolatie) als straler.
Rigid coax zit door een huls van koperfolie. Die huls is weer aan beide zijden van de dubbelzijdige printplaat gesoldeerd en houdt de feeder dus op z'n plaats...

Afstand straler-Reflector D versus VSWR (gemeten met m'n eigenbouw SWR meter) op kanaal 7 met een DWL-900AP+ als generator:
D(mm) VSWR
12.0 1:1.80
13.0 1:1.52
14.0 1:1.40
15.0 1:1.20
16.0 1:1.15
17.0 1:1.15 (Op dit punt zak ik letterlijk door mijn stoel )
18.0 1:1.22
20.0 1:1.30
25.0 1:2.2
29.0 1:3.0
30.0 1:3.2
31.0 1:3.5
32.0 1:3.9

Optimum ligt dus inderdaad tussen de 15 en 17mm. Moet toegeven, dat de straler van mij op de kern iets hoger zat (ca 0,5mm) dan op de mantel. Anders krijg je kortsluiting Heb dus een gemiddelde genomen...

Bij 30-31mm is de VSWR dus niet al te best meer:!:

De veldsterkte Fs gemeten met een enkele quad antenne met 1SS99 diode op 90 cm voor de antenne:
D=16.0mm Fs=100%
D=30.5mm Fs=80%

Ter completering van deze meting is vandaag met de apparatuur van Gerlag de versterking van de antennes gemeten. Dit is dezelfde apparatuur die gebruikt is bij het WOAF.

De antenne met 30.5mm afstand tussen de straler en reflector versterkt 2 tot 4 dB minder dan de standaard biquad met een afstand van 15mm. Het is nu dus officieel

dus dit ontwerp http://www.xs4all.nl/~tom1572/ voldoet wel aan de eisen die ik hier ook hoor alleen gebruiken jullie liever 2.5 mm koper i.p.v. 1.5 mm
dan ga ik die maar eens bouwen ik heb helaas niet zulke mooie meet apperatuur als waar hier over gepraat word dus ben eigenlijk een beetje afhankelijk van de meet resultaten van een ander maar als pe2er zegt dat het getest is met de apperatuur van woaf dan geloof ik er heilig in
thanx voor jullie werk dat maakt het allemaal een stuk makkelijker

bigred schreef:dus dit ontwerp http://www.xs4all.nl/~tom1572/ voldoet wel aan de eisen

En dat is ook het ontwerp van WirelessLeiden, waarvoor Tom de bouwmethode heeft gedocumenteerd.

ok ga ik zo even onderweg naar conrad (fijn dat die lui zo dichtbij zitten) om een printje te halen
een beetje kkoperdraad heb ik nog wel liggen

Pe2er,

een print antenne levert volgens mij minder gain op. Ik heb dit gemerkt door bijv. de antennetjes van USB dongles te vervangen door airplus kabel en die leveren dan meer gain. Heb je dit wel eens geprobeerd? Je zou eerst eens een biquad op print kunnen testen of dit zo is. De printsporen zijn tenslotte maar 0,1 mm dik. Merk gewoon dat dik draad beter zend.

bg schreef:Je zou eerst eens een biquad op print kunnen testen of dit zo is. De printsporen zijn tenslotte maar 0,1 mm dik. Merk gewoon dat dik draad beter zend.

Is al gedaan, Heb zelf nogal wat problemen gegad met de SWR van de biquad. Waarschijnlijk heeft het printmateriaal invloed op de SWR... Heb hem tot 1:3 gekregen. kijk maar op http://forum.wirelessnederland.nl/viewtopic.php?t=1527

wat is de afstraling van dit soort antennes?

Dennis